Isu Tanah Rizab Melayu (TRM) kembali menjadi perhatian apabila Kementerian Sumber Asli dan Kelestarian Alam (NRES) mendedahkan di Dewan Negara bahawa keluasan keseluruhan Tanah Rizab Melayu di Semenanjung Malaysia meningkat berbanding era sebelum kemerdekaan, namun pada masa sama menimbulkan persoalan besar mengenai keberkesanan perlindungan tanah tersebut dalam landskap pembangunan semasa.
Menurut jawapan lisan oleh Kementerian Sumber Asli dan Kelestarian Alam di Dewan Negara pada 15 Disember 2024, rekod rasmi menunjukkan jumlah keluasan Tanah Rizab Melayu pada tahun 1947 adalah sekitar 2.42 juta hektar, manakala sehingga 31 Disember 2024, keluasan itu meningkat kepada kira-kira 4.96 juta hektar.
Secara zahirnya, data ini mencerminkan pertambahan ketara sejak sebelum negara mencapai kemerdekaan. Namun, pendedahan Parlimen tersebut turut membuka perbahasan lebih mendalam mengenai lokasi, nilai dan fungsi sebenar Tanah Rizab Melayu, bukan sekadar keluasan angka.
Bertambah Keluasan, Tetapi Tidak Semestinya Bernilai Strategik
Walaupun menurut Kementerian Sumber Asli dan Kelestarian Alam, keluasan Tanah Rizab Melayu menunjukkan peningkatan secara keseluruhan, realiti di lapangan memperlihatkan bahawa sebahagian besar tanah rizab tersebut terletak di kawasan pedalaman dan luar bandar, yang kurang nilai komersial serta jauh daripada pusat pertumbuhan ekonomi.
Sebaliknya, di kawasan strategik seperti bandar utama, kawasan pesisir pantai, zon perindustrian dan pusat ekonomi, pemilikan Tanah Rizab Melayu dilihat semakin terhad akibat tekanan pembangunan, penukaran status tanah serta pengambilan balik bagi tujuan pembangunan awam.
Keadaan ini mewujudkan paradoks pembangunan — Tanah Rizab Melayu bertambah dari segi keluasan, tetapi mengecil dari segi nilai strategik.
Negeri Tanpa Enakmen Tanah Rizab Melayu
Dalam jawapan yang sama di Dewan Negara, Kementerian Sumber Asli dan Kelestarian Alam memaklumkan bahawa Pulau Pinang dan Melaka tidak mempunyai Enakmen Tanah Rizab Melayu.
Ketiadaan rangka perundangan ini bermakna tiada perlindungan khusus bagi mengekalkan tanah milik orang Melayu sebagai rizab kekal di kedua-dua negeri tersebut. Dalam konteks urbanisasi pesat dan kenaikan harga hartanah, keadaan ini meningkatkan risiko penyusutan pemilikan tanah orang Melayu di kawasan bandar strategik.
Isu Penukaran Status & Tanah Gantian
Menurut penjelasan kementerian di Dewan Negara, undang-undang membenarkan penukaran status Tanah Rizab Melayu atas sebab tertentu, dengan syarat tanah gantian diwartakan sebagai Tanah Rizab Melayu.
Namun, isu yang sering dibangkitkan ialah sama ada tanah gantian tersebut benar-benar setara dari segi lokasi, nilai ekonomi dan potensi pembangunan, atau sekadar memenuhi syarat perundangan dari sudut keluasan semata-mata.
Dalam banyak kes, tanah gantian yang diwartakan terletak jauh dari kawasan pembangunan utama, sekali gus menjejaskan nilai strategik jangka panjang kepada pemilik dan generasi seterusnya.
Pemilikan Terlindung, Pembangunan Terhad
Perbahasan Parlimen juga mencerminkan kekangan struktur Tanah Rizab Melayu dari sudut pembangunan dan pembiayaan. Status rizab menghadkan urus niaga pasaran terbuka, menyukarkan pemilik mendapatkan pembiayaan, pelabur atau rakan pembangunan berskala besar.
Akibatnya, banyak Tanah Rizab Melayu kekal tidak dibangunkan atau hanya dimanfaatkan secara minimum, walaupun kawasan sekelilingnya berkembang pesat. Keadaan ini secara tidak langsung melebarkan jurang kekayaan antara pemilik tanah rizab dan bukan rizab.
Perlindungan Warisan atau Kekangan Masa Hadapan?
Tujuan asal Tanah Rizab Melayu, seperti yang ditegaskan sejak awal penubuhannya, adalah untuk melindungi pemilikan tanah orang Melayu daripada terhakis. Namun tanpa pembaharuan dasar yang realistik, perlindungan ini berisiko berubah menjadi kekangan struktur yang mengehadkan mobiliti ekonomi pemiliknya.
Persoalan yang semakin mendesak ialah sama ada dasar Tanah Rizab Melayu perlu dinilai semula agar kekal relevan, tanpa menjejaskan prinsip perlindungan asal yang menjadi terasnya.
Keperluan Ketelusan & Reformasi Dasar
Pemerhati dasar berpandangan pendedahan data oleh Kementerian Sumber Asli dan Kelestarian Alam di Dewan Negara perlu disusuli dengan tahap ketelusan lebih tinggi, termasuk laporan berkala mengenai penukaran dan penggantian Tanah Rizab Melayu mengikut negeri, lokasi dan nilai ekonomi.
Tanpa pendekatan berasaskan nilai strategik dan keupayaan pembangunan, Tanah Rizab Melayu berisiko menjadi aset pasif yang gagal melindungi kepentingan sosioekonomi orang Melayu dalam jangka panjang.
Kesimpulan
Secara keseluruhannya, menurut Kementerian Sumber Asli dan Kelestarian Alam dalam Dewan Negara, Tanah Rizab Melayu menunjukkan peningkatan ketara dari segi keluasan sejak sebelum merdeka. Namun persoalan sebenar kini bukan lagi soal berapa hektar dimiliki, sebaliknya di mana tanah itu berada dan sejauh mana nilainya mampu menjamin masa depan orang Melayu.
Jika isu lokasi, nilai dan keupayaan pembangunan tidak ditangani secara berani dan berfakta, Tanah Rizab Melayu mungkin kekal sebagai simbol perlindungan sejarah, tetapi semakin lemah sebagai instrumen pemerkasaan ekonomi generasi akan datang.
